デビッド・ピアース、ステラ・ゴルフ・アドバイザーズ社長（元USGAグリーンセクションリサーチディレクター）
強制キャリーがさまざまなプレーヤーにどのような影響を与えるかを理解することで、コース設計やコース設定の決定を導き、適切なチャレンジを生み出すことができます(Jaeger Kovich)
重要なポイント
- 強制キャリーは、打球距離の短いゴルファー、技術の低いゴルファー、遠征でプレーするゴルファーにとってはより困難です。
- この研究に参加した女性選手の大多数にとって、100ヤードを超える強制キャリーは難しすぎた。
- 調査対象となった2つのコースにおいて、アウトプットでプレーするゴルファーは、会員やそのゲストに比べて、強制キャリーの成功率がはるかに低かった。強制キャリーが発生する場合は、アウトプットのセッティングにおいてこの点を考慮する必要がある。
- キャリーの長さと穴の位置は成功率に影響を与えます。
USGA は、強制キャリーなどの課題を考慮し、ゴルファーが特定のコースの難易度に合わせて選択したプレー距離を調整できるようにするためのティー選択ガイドを開発しました。
困難を乗り越えることはゴルフの楽しさの一つであり、強制キャリーはラウンド中で最もエキサイティングでありながら、同時に最も困難なショットの一つでもあります。小さな池、バンカーの列、あるいは太平洋の一角など、目の前に立ちはだかる難関を乗り越えざるを得ない状況では、どんなゴルファーでも心臓の鼓動が少し速くなります。こうした困難に立ち向かうことはプレーの楽しさを増す可能性がありますが、強制キャリーがゴルファーに与える影響はスキルレベルによって異なることを認識する必要があります。キャリーが多くのプレーヤーにとって過度であれば、フラストレーションやプレーペースの低下につながる可能性があります。
USGAは、フォーズキャリーが様々なプレーヤーにどのような影響を与えるかをより深く理解するため、個々のゴルフコースにおける3つの異なるフォーズキャリーシナリオにおけるゴルファーのパフォーマンスを定量的に分析しました。その結果に基づき、フォーズキャリーシナリオの最も極端な例であるアイランドグリーンのパー3を対象とした別の研究を行いました。様々なタイプのゴルファーがこれらの課題にどのように取り組み、成功率はどの程度だったかに関するデータを収集しました。飛距離の短いプレーヤーやスキルの低いプレーヤーがフォーズキャリーに苦労するのは当然のことですが、行動と結果に影響を与える様々な閾値を特定することは、ゴルフコース設計者、管理者、そしてゴルフプロフェッショナルが、様々なゴルファーに適切なチャレンジを提供しようとする上で貴重な情報となります。
研究1：あるゴルフコースにおける3つの強制携行シナリオ
2021年秋、USGA（全米ゴルフ協会）はペンシルベニア州ブルーベルのシーダーブルックカントリークラブで、グリーン手前の強制キャリーが適用されるホールに関する調査研究を実施しました。USGAのスタッフは、強制キャリーが適用される際にゴルファーの旗竿からの距離を測定し、各ゴルファーがペナルティエリアでレイアップしたか、キャリーを試みたかを観察し、各ショットの結果を記録しました。3週間にわたり、グリーン手前の強制キャリーが適用される3つの異なるホール（パー3、パー4、パー5各1ホール）で1,350ショットが観察されました。ショットの88%は男性ゴルファーによるもので、12%は女性ゴルファーによるものでした。
ゴルファーのサンプル
®は入手できませんでしたが、スキルレベルの異なるゴルファーが幅広く参加する状況でのプレーを観察することができました。まず、「ザ・ホーガン」と呼ばれる、高度なスキルを持つ男性ゴルファーのための1日イベントでのプレーを観察しました。このイベントに参加したゴルファーのほとんどは、ほぼスクラッチかそれ以上のハンディキャップインデックスを持っていました。また、 3回の月曜日のアウトと、メンバーとそのゲストによる通常のプレーでもデータを収集しました。メンバーとゲストは、通常、アウトに参加したプレーヤーよりも平均スキルレベルが高いと予想されますが、「ザ・ホーガン」イベントのプレーヤーほどのスキルレベルではありません。
この画像の右側にあるパー 5 の 12 番ホールと左側にあるパー3 の 13 番ホールは、シーダーブルックで研究された 3 つの強制キャリー ホールのうちの 2 つです(Jaeger Kovich)
方法論
各ゴルファーが対象ホールをプレーするにつれ、USGAスタッフは、グリーンまでの強制キャリーの範囲内に入った時点での旗竿からの距離を記録しました。旗竿は基準点として使用され、通常は毎日変化するため、各ショットからグリーンセンターまでの距離を決定するために、ホールロケーションシートを用いて調整が行われました。これらの調整により、日々の測定値を直接比較することが可能になりました。
また、ゴルファーの性別を記録し、フォースキャリーを試みていたかレイアップを試みていたかを判断しました。各ショットの結果は、試技後に成功または失敗として記録されました。ゴルファーがフォースキャリーに関連する目的を達成した場合、ショットは成功とみなされました。例えば、ゴルファーがキャリーを試みてショットがペナルティエリア内に着地した場合は失敗と記録されました。一方、ゴルファーがレイアップを試みてボールがペナルティエリアの手前で着地した場合は成功と記録されました。
距離別強制連行試行頻度
さまざまな距離から強制キャリーを試みた頻度を分析します。
性別別
男性ゴルファーと女性ゴルファーは、キャリーを強いられた状況への対処法に明確な違いが見られました。図1を見ると、女性は一般的に男性よりも短い距離でレイアップする傾向があることがわかります。例えば、グリーンから125ヤードの距離では、女性はわずか5%しかキャリーを試みるのに対し、男性は約88%です。
強制キャリー距離がゴルファーの戦略に影響を与え始める場所も分かります。女性ゴルファーの意思決定は、ホールから50～60ヤード付近から影響を受け始めます。90～95ヤード付近では、女性ゴルファーのほぼ半数がレイアップし、150ヤード付近ではほぼ全員がレイアップします。男性ゴルファーの意思決定は、ホールから60～70ヤード付近から影響を受け始めます。180ヤード付近では、男性ゴルファーのほぼ半数がレイアップし、250ヤードを超えるとほぼ全員がレイアップします。
図 1. キャリー試行率とグリーンからのヤード数の関係:グリーンから 125 ヤードの地点で、この調査に参加した女性ゴルファーのうちキャリーを試みた人はわずか 5% であったのに対し、男性ゴルファーでは約 88% であった
スキル別
強制キャリー行動の傾向も、スキルの関数です。下の図2では、「ホーガン」はこの調査で最もスキルの高い男性プレーヤーのグループを指し、「レギュラー」はさまざまなスキルレベルの通常の会員とゲストのプレーを指し、「アウトイング」ゴルファーは3回の月曜のアウトイングのいずれかに参加したすべての男性プレーヤーを指します。観察されたショットのうち、「レギュラー」ゴルファーは56％（752ショット）、「ホーガン」ゴルファーは13％（176ショット）、「アウトイング」ゴルファーは31％（424ショット）を占めました。この調査では、スキルの低い男性ゴルファーは一般に、スキルの高い男性ゴルファーよりも短い距離でレイアップすることが示されましたが、これは予想どおりです。たとえば、グリーンから150ヤードのところで、「アウトイング」ゴルファーの55％が強制キャリーを試み、「レギュラー」会員とゲストの77％がキャリーを試み、スキルの高い「ホーガン」ゴルファーの90％以上がキャリーを試みました。
図 2. キャリー試行率とグリーンからのヤード数（スキルの種類）の関係:アウトイング（「アウトイング」）でプレーするゴルファーは、トーナメント（「ホーガン」）でプレーする高度なスキルを持つゴルファーに比べて、150 ヤードの強制キャリーを試みる可能性がはるかに低い
距離別の強制連行成功率
性別別
キャリーの成功率における男女差を示しています。グリーンからの距離が長くなるにつれて、女性ゴルファーの成功率は男性に比べて急激に低下します。75ヤードでは、女性のキャリー成功率は55%であるのに対し、男性は85%です。100ヤードでは、女性の成功率は30%に低下するのに対し、男性は80%を超えており、強制キャリーが飛距離の短いゴルファーに不均衡な影響を与えていることを裏付けています。
図3. キャリー成功率とグリーンからのヤード数（男女別）：このデータは、キャリー距離が長くなるにつれて、女性ゴルファーの強制キャリー成功率が男性ゴルファーよりも大幅に低下することを示しています。観察された1,350ショットのうち、162ショットは女性ゴルファーによるもので、1,188ショットは男性ゴルファーによるものでした
スキル別
男性ゴルファーのスキルレベル別に結果を分析しても、同様の傾向が見られます。図4は、スキルの高い男性ゴルファーは、スキルの低いゴルファーに比べてキャリー成功率が高いことを示しています。グリーンセンターから150ヤードの距離では、スキルの高いゴルファーのキャリー成功率は90%ですが、会員およびゲストプレーの男性ゴルファーの成功率は70%、遠征プレーの男性ゴルファーの成功率は31%です。
図4. キャリー成功率とグリーンからのヤード数（スキルタイプ別）：強制キャリー距離の増加に伴う成功率の低下は、スキルの低いゴルファーほど急激に現れ、短い距離から始まる。遠征に参加したゴルファーのうち、150ヤードの強制キャリーに成功したのはわずか31%だった
研究1からの結論
キャリーによってどのように影響を受けるかという違いを浮き彫りにしています。強制キャリーによるグリーンセンターまでの距離が100～125ヤードに達すると、本研究に参加した女性ゴルファーの大多数は、ペナルティエリアの手前でレイアップするか、キャリーを試みることに失敗します。本研究期間中に遠征に参加した男性ゴルファーは、150ヤードでキャリーを試みた場合の確率が55%で、その距離で成功した確率は31%でした。これらの結果を、ワンデートーナメントに参加した高度なスキルを持つ男性プレーヤーの結果と比較すると、幅広いプレーヤー向けにゴルフコースを設計および設定することの難しさが分かります。
結果に基づくと、女性ゴルファーやスイングスピードの遅いゴルファーに影響を与える可能性がある場合、100ヤードを超えるフォースドキャリーは避けるべきです。75ヤードでは、フォースドキャリーを試みた女性ゴルファーの45%が依然として成功しませんでした。男性ゴルファーの場合、フォースドキャリーによる150ヤードのグリーンへのショットの成功率は、上級者で90%、会員およびゲストプレーで70%、遠征プレーで30%でした。距離によるパフォーマンスのばらつきは、フォースドキャリーを考慮したホールを設計する設計者や、日常のプレーやイベントのためのコースセッティングを担当する人にとって有用な閾値を示しています。たとえば、コースに詳しくないスキルの低いプレーヤーが参加する可能性が高い場合は、そのイベントでは、プレーヤーに最大限のチャンスを与え、レイアップ ショットやキャリーの失敗を最小限に抑えてプレーのペースを速めるために、強制キャリーのあるホールのティーを前方に移動することが賢明です。
「異なる距離でのパフォーマンスの変化は、強制キャリーのホールを設計する設計者や、日々のプレーやイベントのコース設定を担当する人にとって役立つ閾値を示しています。」
上級男性ゴルファーにフォースドキャリーで挑んだところ、約75%のプレーヤーが200ヤードのフォースドキャリーに挑戦し、その距離では75%以上の確率で成功しました。150ヤードからは、このグループのプレーヤーは90%の確率でキャリーを成功させました。これは、フォースドキャリーのアプローチが上級男性ゴルファーの戦略とスコアに大きな影響を与えるには、200ヤード以上という閾値があることを示しています。
研究2：パー3アイランドグリーン
最初の強制キャリー研究の結果を基に、2番目の研究では、強制キャリーのシナリオの極端な例であるアイランドグリーンのパー3に焦点を当てました。2024年のゴルフシーズン全体にわたって、研究者はジョージア州プーラーのサバンナクォーターズカントリークラブのアイランドグリーン、パー3の15番ホールをプレーする841人のゴルファーのショット結果を記録しました。このホールのグリーン中央までのティーショットの距離は、最短ティーから96ヤード、バックティーから138ヤードです。グリーンは平均よりも大きく、長さ約46ヤード、幅約25ヤードで、面積は約9,000〜10,000平方フィートです。グリーンを囲む短い芝とラフの帯は、グリーンの端から水まで約3〜5ヤードの幅があり、ショットが安全に着地するための追加のエリアを追加しています。
方法論
観察は15番ティー付近で、ゴルファーと接触することなく行われました。各ゴルファーの外見上の性別が記録されました。ゴルファーのハンディキャップ指数は入手できませんでしたが、全体的なスキルレベルを推定することはできました。ティーグラウンドへの近さから、クラブの種類（アイアン、ハイブリッド／ウッド、ドライバー）も判別できました。また、使用したティーグラウンド（6つのティーグラウンドから選択可能）、ホールの位置、ショットの結果も記録されました。最初のティーショットが失敗した場合、リトライ回数、クラブ選択の変更、そして最終的にグリーン上にショットを留めることができたかどうかが記録されました。
ゴルファーのサンプル
2024年2月15日から12月7日までの間に、合計841人のゴルファーがこのホールでプレーしているのが観察されました。このグループの81%は男性で、19%は女性でした。女性ゴルファーの約95%は2つの最短ティーのうちの1つでプレーし、利用可能な4つのより長いティーのうちの1つでプレーしたのは約5%だけでした。男性ゴルファーのうち最短ティーでプレーしたのは1人だけ、33%は2番目に短いティーでプレーし、別の29%は3番目に長いティーでプレーし、残りのゴルファー(37%)はショットが長くなるにつれて頻度が低くなるように、最長3つのティーに分散していました。男性ゴルファーの99%は、どのティーでプレーしたかに関係なく、最初のティーショットにアイアンを使用しました。女性ゴルファーの95%が最も短い2つのティーのうちの1つでプレーしたにもかかわらず、約3分の1は最初のティーショットにハイブリッド、ウッド、またはドライバーを使用しました。また、グループの中には、スイングとボールを打つ能力で識別できる数人のエリートゴルファーもいることがわかりました。
最初のティーショットの結果
本研究では、成功とは、ラフや島内のエリアを含む、島内のどこにでもティーショットを打つことと定義しています。ゴルファーは、メンバー／ゲスト（サンプルの83%）、エリート（サンプルの15%）、またはアウトイング（サンプルの2%）に分類され、最初のショットの成功率は大きく異なりました。エリートに分類されたゴルファーの成功率は85%でしたが、メンバーとゲストは66%の確率で成功しました（図5）。アウトイングゲストの成功率はわずか33%と苦戦しました。
図 5. ゴルファーのタイプ別の最初のティーショット成功率:前回の調査で観察されたように、遠征でプレーするゴルファーは、他のタイプのプレーヤーよりも強制キャリーをうまく乗り切るのに苦労しました
最初のティーショットの成功率と失敗率は、性別によって大きく異なりました。男性ゴルファーの最初のティーショットの成功率は 73% であったのに対し、女性ゴルファーは 47% でした。性別別の成功率は、プレーしたティーごとにさらに細分化されました。プレーしたティーごとに、男性の成功率の方が女性の成功率を上回っています。男性と女性のゴルファーの成功率は、トーナメントティーで最も近いものとなっています。これは、このホールでは一般的に高度なスキルを持つ男性および女性のプレーヤーが長いティーショットを選択するため、成功率が比較的高いためだと考えられます。女性ゴルファーの成功率は、最も短いティーでプレーした場合が最も低く、後ろのティーで向上します。これは、最も短い距離を打つ、またはそれ以上前に進む選択肢がない最もスキルの低い女性ゴルファーにとって、強制キャリーが最も厳しいことを示しています。
図6. 性別とティー別ティーショットの結果：ティーショットの成功率は性別とティーによって異なりました。男性ゴルファーは全てのティーにおいて女性ゴルファーよりも成功率が高く、トーナメントティーではその差が縮まりました。これは、よりスキルの高いプレーヤーがトーナメントティーを使用しているためと考えられます。また、「メンバー」ティーと「チャンピオン」ティーでは、女性ゴルファーはプレーしていませんでした
この研究では、グリーンは横方向に左、中央、右の3つのゾーンに分割されました。これらのゾーンの幅は約8ヤードでした。また、グリーンは縦方向にも前、中央、後、の3つのゾーンに分割されました。各ゾーンの長さは約15ヤードでした。横方向と縦方向のセクションを組み合わせると、グリーン全体に9つのゾーンが存在します。次の図に示すように、成功率はゾーンごとに大きく異なりました。最も危険なゾーンは前/右ゾーンで、成功率はわずか43%でした。最も高い成功率（75%～80%）は、ホールの位置が中央/中央、後/中央、後/左のときに発生しました。
図7. ホールの位置がアイランドグリーンの成功率に与える影響：このグラフは、本研究で使用したアイランドグリーンを示しており、各エリアに旗が設置されていた場合の最初のティーショットの成功率をパーセンテージで表しています。旗がグリーンの奥に設置されていた場合、ゴルファーの成功率は高くなりました。注：このグラフは実際のグリーンを表しており、幅約8ヤード、長さ約15ヤードの9つの均等なセクションに分割されています
研究2からの結論
この研究における成功率は、研究 1 のデータに基づいて予測された結果と高い相関関係を示しました。全体として、841 回の第 1 ティーショットのうち 68% が成功しました。男性ゴルファーの成功率は 73% であったのに対し、女性ゴルファーの成功率は 47% で、前回の研究と同様に、強制キャリーは女性および飛距離の短いゴルファーにとって不釣り合いに難しいことが示されています。最も前方のティーでプレーした女性ゴルファーの成功率は女性プレーヤーの中で最も低く、より良い結果を得られるほど近くでプレーする選択肢がなかったことを示しています。この研究のデータは、ホールの位置が成功率に及ぼす潜在的な影響も示しています。この研究では、失敗のほとんどがグリーン手前で終わっていることから (女性で 70% 以上、男性で 50% 以上)、ホールの位置が後方にあることでプレーヤーがより長いショットを打つようになり、成功率が高まったと考えられます。ゴルファーがどんな種類のアプローチショットでも長いショットよりも短いショットをミスする傾向は一般的に見られ、強制キャリーの状況ではさらに大きな影響があります。特定の日（例えば、外出中）の強制キャリーの成功率を高めるために、セットアップ スタッフは強制キャリーのあるグリーンのホール位置をより奥に配置して、プレーヤーの成功の可能性を高め、プレーのペースを向上させる場合があります。
コースの難易度をプレイヤーに理解させる
これらのフォースキャリーに関する研究から得られた2つの重要な知見は、身長の低い打者と遠征中のプレーヤーがフォースキャリーへの対応に最も苦労しているということです。キャリーの長さも成功率に大きな影響を与えるため、ゴルファーがフォースキャリーに挑戦できる適切な距離に到達できるように支援することは、適度なチャレンジを提供し、プレーのペースを向上させるという観点から有益です。
USGA は、7 番アイアンの飛距離に基づいて、ゴルファーのスキルレベルと飛距離に合ったティーの選択を支援するシステムを積極的にテストしています。このシステムを採用しているコースとそれを使用することを選択したゴルファーにとって、これはコース設計者の意図通りにプレーすることの大きな前進です。ただし、適切なティー選択を行うには、スコアカードのヤード数だけが重要ではありません。同じ総距離でも、コースによっては他のコースよりも長く、難易度が高い場合があります。強制キャリーの存在は、同様のヤード数のコースよりもコースを難しくする主な要因となる場合があります。このような課題を考慮して、ティー選択をどのように調整するのでしょうか。ゴルファーは、以前にコースをプレーしたことがない場合、調整を行う必要があることをどのように知るのでしょうか。ワールドハンディキャップシステム®では、ゴルフコースに割り当てられているコースレーティング™ とスロープレーティング™ の数値でこの情報を表しますが、これらの指標の実際の意味を理解しているゴルファーはほとんどおらず、現在のところ、この情報をティー選択の推奨事項に直接変換する方法はありません。
コースのプレイアビリティと障害物
ティーセットを選ぶ上で、強制キャリーなどの難しさを考慮することは重要です。例えば、スコアカード上の総距離はあなたのスキルレベルには適しているかもしれませんが、そのティーセットからは強制キャリーが難しく、難易度の高いホールがいくつかあるかもしれません。コースレーティングシステムには、コースをプレイアビリティで分類するのに役立つ指標があります。コースレーティングでは、ゴルファーが直面する障害は、障害が影響する可能性と、障害からのリカバリーの難しさに基づいて評価されます。
利用可能なデータを使用して、表 1 に示すように、コースをコースのプレイアビリティの 5 つのカテゴリに分類する方法が提案され、テストされています。
表1. プレーアビリティに基づくコースの5つのカテゴリー:この表は、USGAが米国各地のゴルフ施設でテストした難易度に基づくコース分類システムの提案を示しています
ほとんどのゴルファーは、自分にとって楽しい体験を提供してくれるコースとティーグラウンドを基準として見出すことができます。これは、表2に示す標準プレー距離とプレーアビリティカテゴリーの基礎となります。また、18ホールコースでの平均的なオーバーパースコアも基準として使用できます。
表2. 性別とコースのプレイアビリティ別の推定標準プレー距離：この表は、プレイアビリティの異なるコースにおいて、異なるスキルレベルと性別のゴルファーの推定標準プレー距離を示しています。これらの推定値を基準とすることで、ゴルファーはより簡単なコースやより難しいコースをプレーする際に、ティーの選択を調整しやすくなります
例えば、パー72、18ホールのコースで平均98、つまり26オーバーパーのスコアを出す女性ゴルファーの場合、レベル2（簡単／易しい）のゴルフコースでは標準的なプレー距離は4,400ヤードとなります。同じゴルファーがレベル4、つまり「難しい」コースでプレーする場合、以下の表3を用いて推奨プレー距離を調整することで同等の体験を得ることができます。このゴルファーの場合、表では-400ヤードと表示されているため、難しいコースでの理想的なプレー距離は4,000ヤードとなり、この距離に最も近いティーグラウンドを選択することになります。
表3. ゴルファーのスキルとコースのプレーアビリティに基づくプレー距離調整案：ゴルファーのティー選択は、コースの難易度と総距離を考慮する必要があります。より難易度の高いコースでは、ゴルファーは通常よりも短い距離からプレーすることで、同等の難易度を体験したいと考えるかもしれません
別の例として、ある熟練の男性ゴルファーが、レベル5または「フォーミダブル」のコースで、好みのプレー距離が6,425ヤードだと知っているとします。ある日、彼は「モデレート」またはレベル3のコースをプレーすることになり、同等の体験を得るには、そのコースでの推奨プレー距離は+300ヤード、つまり6,725ヤードとなります。この表の距離調整は、過去の研究結果に基づいて提案されており、現在も改良が続けられています。
ゴルフ施設がこの情報をどのように活用できるか
デイリー料金またはリゾートコースの新規顧客、プライベート施設のメンバーのゲスト、または外出で初めてコースをプレーする人など、ゴルファーがコースでプレーするときに何が起こるかわからないシナリオは数多くあります。また、コースをよく知っているプレーヤーが、そのコース固有の難しさではなくスコアカードのヤード数に基づいて決定しているため、自分のプレー能力に対して遠すぎるティーを常に選択している例も数多くあります。
このシステムにより、ゴルフコースはコースのプレーアビリティについてゴルファーに伝え、そのコースの難しさを考慮して、ゴルファーが飛距離とスキルレベルに合ったティーセットを選択できるようになります。ティーオフ前にゴルファーにプレーアビリティ レベルを示す簡単な標識を掲示することもできます。ゴルフショップまたは最初のティーのスタッフをトレーニングして、ゴルファーと対話し、スキルレベルと通常のプレー距離、およびそのコースで可能な限り最高のプレー体験を実現するための調整方法について話し合うこともできます。
日本語訳はChatGPTを使用して訳してます
Reprinted with permission of USGA Green Section
出典：RESEARCH The Impact of Forced Carries on Different Types of Golfers